| Дальневосточная "дочка" "Связьинвеста" нарушила антимонопольное законодательство, подтвердил суд третьей инстанции. Теперь "Дальсвязи" предстоит устранить нарушение, заключающееся в ограничении пропуска трафика НТК.
Первоначально такое решение вынесло управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Приморскому краю. По его мнению, МРК нарушила часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции", злоупотребив доминирующим положением на рынке связи.
Летом прошлого года "Дальсвязь" ввела ограничение на пропуск трафика от GSM-абонентов ОАО "Новая телефонная компания" (НТК) через зоновый узел связи ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" ("Рокотел") на сеть местной телефонии. Из-за этого НТК пришлось направлять трафик через узел приморского филиала "Дальсвязи". "НТК оплачивает "Дальсвязи" услугу по пропуску трафика, а ОАО "Телекоммуникации СЭЗ Находка" не может оказывать аналогичную услугу НТК и, как следствие, не получает прибыль, которую могло бы получить в условиях добросовестной конкуренции", - пояснили тогда в УФАС (см. новость ComNews от 22 ноября 2007 г.).
Комиссия Приморского УФАС предписала "Дальсвязи" устранить нарушение антимонопольного законодательства. МРК попыталась оспорить предписание в арбитражном суде, который с компанией не согласился. Иски в апелляционную и кассационную инстанции тоже не завершились для "Дальсвязи" успехом. Как сообщила пресс-служба Приморского УФАС, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на прошлой неделе засвидетельствовал, что "Дальсвязь" злоупотребляла доминирующим положением, и отказал в удовлетворении кассационной жалобы на решение апелляционного суда.
Представители "Дальсвязи" и НТК воздержались от комментариев.
"МРК часто использует одностороннее приостановление пропуска трафика в качестве аргумента в переговорах, - признает независимый адвокат Александр Титов. - Зачастую суды встают на сторону ФАС". Он напоминает, что недавно арбитражный суд Москвы подтвердил законность решения ФАС, признавшей незаконными действия "Сибирьтелекома" по одностороннему отключению сети ЗАО "Связь-Сервис" в ходе преддоговорных споров.
| 
